นักสังคมวิทยาชาวรัสเซีย ใน กรุงมอสโกมีงานเฉลิมฉลองมากมายในช่วง สัปดาห์ ของปีนี้ตอนนี้เขากำลังวางแผนที่จะสร้างสิ่งที่จะเป็นอนุสาวรีย์แห่งแรกของโลกสำหรับการตรวจสอบโดยไม่ระบุชื่อ และคาดว่าจะเสร็จสมบูรณ์ในกลางเดือนตุลาคม เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมา เริ่มแคมเปญ โดยมีเป้าหมายเพื่อระดมทุน 1,300 ดอลลาร์ภายในวันที่ 2 ตุลาคม เพื่อให้ช่างแกะสลักเปลี่ยนบล็อกคอนกรีตที่ “น่าเกลียด”
นอกสถาบัน
การศึกษาของมหาวิทยาลัยให้กลายเป็นของตาย ไม่ใช่การตายแบบธรรมดา แต่จะมีข้อความว่า “ยอมรับ” “การเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย” “การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ” “แก้ไขและส่งใหม่” และ “ปฏิเสธ” ในห้าด้านที่มองเห็นได้ ของมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เบิร์กลีย์ สหรัฐอเมริกา กล่าวกับว่าแนวคิดนี้
เกิดขึ้นเนื่องจากเขาต้องการรับทราบบทบาทของผู้ตรวจสอบเพื่อนและใช้มันเพื่อ “มี หัวเราะดีเกี่ยวกับ [the] ร่วมกับนักวิชาการ”. เขากล่าวเสริมว่า “พวกเขาจำเป็นอย่างยิ่งในการพัฒนาความรู้ของเราแม้ว่าผลงานของพวกเขาจะไม่ได้รับการยอมรับเสมอไป ในเวลาเดียวกันฉันรู้สึกสำหรับนักวิจัย มันยากที่จะจัดการ
กับจดหมายปฏิเสธและบางครั้งความคิดเห็นที่น่ารังเกียจจากผู้วิจารณ์”ใครก็ตามที่บริจาค $1 จะได้รับชื่อของพวกเขาบนป้ายใกล้เคียง ในขณะที่ผู้ที่บริจาค $25 ขึ้นไปจะได้รับอนุสาวรีย์จำลองขนาดเล็ก ผู้ที่ทำเงินได้ $40 ขึ้นไปจะได้รับอนุสาวรีย์สองรุ่นในขณะที่ $60 ขึ้นไปจะได้รับชื่อบทความของคุณ
บนอนุสาวรีย์ (แม้ว่าจะมีที่ว่างสำหรับ 20 ชื่อเท่านั้น)เกินเป้าหมายของเขาเพียงไม่กี่สัปดาห์หลังจากเริ่มแคมเปญระดมทุน และจนถึงตอนนี้สามารถระดมทุนได้ 2,235 ดอลลาร์ผ่านผู้สนับสนุน 109 คน เขาบอกว่าเงินที่หามาทั้งหมดจะถูกใช้ไป และเงินพิเศษใดๆ ก็ตามจะช่วยให้พวกเขาสร้างมันได้เร็วขึ้น
และใช้วัสดุที่คงทนและมีราคาแพงกว่า“ฉันหวังว่านักวิชาการหลายคนจะชอบแนวคิด นี้แต่ก็แปลกใจเล็กน้อยที่เราบรรลุเป้าหมายการระดมทุนได้เร็วแค่ไหน” “นั่นหมายความว่ามีความท้าทายทั่วไปในวิชาชีพวิชาการทั่วโลกและสาขาวิชาต่างๆ นอกจากนี้ยังหมายความว่านักวิชาการมีอารมณ์ขันดี”
ด้วยอิทธิพล
ต่างๆ เหล่านี้ ข้อกำหนดในการปฏิบัติงาน (OR) สำหรับทางเลือกอื่นที่มีอันตรายน้อยกว่าจึงเกิดขึ้นในปี 2543 และปรับปรุงในปี 2544 ตามคำสั่งของสมาคมหัวหน้าเจ้าหน้าที่ตำรวจและสำนักงานไอร์แลนด์เหนือ เขียนโดยกลุ่มผู้นำที่ประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญจากตำรวจ โฮมออฟฟิศ กระทรวงกลาโหม
และสำนักงานไอร์แลนด์เหนือ OR ได้กำหนดเกณฑ์แยกต่างหาก 22 ข้อ (ดูกรอบ) สำหรับการวิเคราะห์ประสิทธิภาพของอาวุธดังกล่าวทั้งหมด เกณฑ์บางอย่าง เช่น การบาดเจ็บและอัตราการตายน้อยที่สุด ถือว่ามีความสำคัญมากกว่าเกณฑ์อื่นๆ และเป็นที่ยอมรับกันว่าไม่มีระบบอาวุธใดที่จะทำงานได้ดี
กับระบบเหล่านี้ทั้งหมด คำถามก็คือว่าแต่ละระบบทำงานโดยรวมเป็นอย่างไรเมื่อเปรียบเทียบกับระบบอื่นๆ ตามหนังสือชุดผจญภัยที่เขาอ่านเมื่อยังเป็นเด็ก มีการใช้ ในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่กลางทศวรรษ 1970 พวกมันทำงานโดยการยิงลวดหนาม 2 อันที่ติดอยู่กับยูนิตฐานด้วยลวดยาว 6.4 ม.
ลูกดอกวางตัวทำมุม 8° ซึ่งกันและกัน ซึ่งจะทำให้หนามกระจายได้อย่างเหมาะสมที่ระยะการยิงที่แนะนำคือ 4 ม. เมื่อติดเข้ากับตัวแบบแล้ว ชุดของคลื่นไฟฟ้าจะส่งผ่านระหว่างตัวแบบ พัลส์เหล่านี้แทนที่สัญญาณที่สร้างโดยเส้นประสาทที่ส่งข้อความไปยังกล้ามเนื้อ ทำให้กล้ามเนื้อหดตัวและตัวแบบล้มลง
วิธีทดสอบ ทำให้เป็นกรณีศึกษาที่เป็นประโยชน์ หลักเกณฑ์บางข้อ เช่น ค่าใช้จ่าย นัยทางกฎหมาย การยอมรับ และอำนาจที่จำเป็นสำหรับการใช้งาน ถือว่าอยู่นอกเหนือขอบเขตของการวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์ อื่น ๆ รวมถึงความสะดวกในการใช้งาน ความคล่องตัวและความยืดหยุ่น การทำซ้ำ
ความต้องการเจ้าหน้าที่ผู้เชี่ยวชาญและการฝึกอบรม ได้รับการตรวจสอบในชุดของการทดลองการจัดการ เจ้าหน้าที่ตำรวจทั้งหมด 97 นายจาก 28 กองกำลัง รวมทั้งเจ้าหน้าที่เรือนจำอีก 5 นาย ได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับการใช้อาวุธ จากนั้นจึงอยู่ภายใต้สถานการณ์การจัดการที่หลากหลาย เช่น การยิงรอบๆ
หรือเหนือโล่ปราบจลาจล หรือเป้าหมายที่เคลื่อนมาทางพวกเขา เกณฑ์ที่เหลือได้รับการประเมินโดยการตรวจสอบข้อมูลที่มีอยู่หรือทำการทดลองใหม่ แหล่งข้อมูลที่สำคัญอย่างหนึ่งสำหรับนักวิจัยคือรายงานที่เป็นลายลักษณ์อักษรและภาพวิดีโอจำนวนมากจากการติดตั้ง TASER หลายแสนครั้งในสหรัฐอเมริกา
คลิปวิดีโอดังกล่าวรวมถึงตัวอย่างมากมายของเจ้าหน้าที่ตำรวจที่อาสาสมัครให้เพื่อนร่วมงานล่อลวงในที่ประชุม ทีละคนเพื่อพิสูจน์ความกล้าหาญต่อหน้ากล้อง ข้อสรุปที่ท่วมท้นคือคนส่วนใหญ่ยิงด้วย ล้มลงทันที หลักฐานชิ้นเดียวกันยังแสดงให้เห็นว่าโดยทั่วไปแล้วเป้าหมายจะฟื้นตัวทันทีที่กระแสน้ำหยุด
อย่างไรก็ตาม
วัฒนธรรมของการรักษาโดยปราศจากอาวุธในสหราชอาณาจักรหมายความว่าประชาชนชาวอังกฤษคาดหวังว่าสถานการณ์ความรุนแรงจะได้รับการแก้ไขโดยใช้กำลังขั้นต่ำที่จำเป็น ในกรณีที่จำเป็นต้องใช้อาวุธ เราคาดว่าความปลอดภัยสัมพัทธ์ของอาวุธนั้นจะได้รับการวัดโดยหน่วยงานที่มีอำนาจ และยิ่งไปกว่านั้น
เราคาดหวังว่าหน่วยงานดังกล่าวจะเป็นอิสระจากผู้ผลิตอาวุธ การทดสอบส่วนใหญ่ที่ดำเนินการก่อนหน้านี้ได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากบริษัทเดียวกันนี้ ซึ่งยังมีฐานข้อมูลที่ใหญ่ที่สุดของเหตุการณ์จากการใช้ TASER แม้ว่าข้อมูลดังกล่าวไม่จำเป็นต้องมีอคติ แต่สำหรับบางสิ่งที่สำคัญมาก
ก็ถือว่าจำเป็นต้องมีหลักฐานที่อยู่เหนือข้อกล่าวหาเรื่องผลประโยชน์ทางการเงินความแม่นยำของ TASER ได้รับการทดสอบบนระยะการยิงที่ดำเนินการโดย HOSDB การทดสอบเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าหนามของอาวุธมีแนวโน้มที่จะตกลงไปต่ำกว่าจุดเล็งไปยังจุดสิ้นสุดที่ยาวกว่าของระยะ 6.4 ม. ซึ่งเป็นขีดจำกัดที่ตัวมันเองถือว่าเป็นข้อเสียเปรียบ แต่ก็ถือว่าแม่นยำเพียงพอสำหรับการใช้งานจริงของตำรวจ
